Court ruling № 80886977, 27.03.2019, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/19157/17

Провадження №2/521/358/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Малиновський районного суд у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Публічне акціонерне товариство «НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Публічне акціонерне товариство «НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2019 року провадження у справі було зупинено, у зв`язку з призначенням по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Супровідним листом заступника директора ОНДЕКЦ було надіслано на адресу Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Публічне акціонерне товариство «НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, завданої ушкодженням здоров`я з клопотанням експерта.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2019 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Публічне акціонерне товариство «НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Призначено судове засідання на 27 березня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно до вимог ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У відповідності до постанов Пленуму Верховного Суду України від 05.03.1977 р. «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду» та від 30.05.1997 р. «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» на вирішення експертизи можуть бути поставлені питання, які потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла. Підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Публічне акціонерне товариство «НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, поставивши на вирішення експерта питання:

1. Який розмір матеріальних збитків без урахування ПДВ завданих власнику автомобіля TOYOTA COROLLA, д/н НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження у ДТП, що мало місце 14.11.2014 року, станом на дату ДТП?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провести судову автотоварознавчу експертизу за матеріалами цивільної справи №521/19157/17, провадження №2/521/358/19.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/19157/17, провадження №2/521/358/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку - Глушанкову Ольгу Олегівну. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя: І.О. Поліщук

27.03.19