Court ruling № 80886846, 27.02.2019, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4323/17

2/504/336/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Доброслав справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення половини вартості майна, нажитого у спільному шлюбі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення половини вартості майна, нажитого у спільному шлюбі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

В судове засідання представник позивачки - адвокат Форостенко О.О. , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його участю у слідчих діях у якості адвоката по кримінальному провадженню.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання з`явилась.

Суд дослідивши матеріалами справи, приходить до такого висновку.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 257 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з поштових повідомлень, що наявні в матеріалах справи, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України, позивач завчасно повідомлявся про час та місце судового розгляду справи, призначеного на 19 вересні 2018 року, 27 лютого 2019 року, повідомляючи про причини неявки в судові засідання представник позивача посилається на зайнятість в інших судових засіданнях та участю у слідчих діях у якості адвоката по кримінальному провадженню, однак будь - які доказі щодо участі в розгляді іншої справи та участі у слідчих діях у якості адвоката по кримінальному провадженню до клопотань не надані.

За таких підстав, оскільки позивач, представник позивача вдруге не з`явились в судове засідання, хоча були повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення половини вартості майна, нажитого у спільному шлюбі - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Добров