№ 80886741, 02.04.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/4005/19

Провадження № 3/520/1767/19

ПОСТАНОВА

02.04.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ№075851 від 05.01.2019, складеним інспектором СРПП Овідіопольського ВП капітаном поліції Білоус С.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 , 05.01.2019 о 14:00 годині, керуючи автомобілем УАЗ3163-344, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр.Небесної Сотні с.Лиманка Овідіопольського району Одеської області, напроти будинку №101, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen , державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку праворуч, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, не визнав провину у скоєному правопорушенні та пояснив, що дійсно 05.01.2019 близько 14.00 год. він рухався на своєму автомобілі УАЗ по пр.Небесної Сотні. Напроти буд.№101, раптово водій автомобіля Volkswagen , який рухався праворуч у попутному напрямку, почав змінювати напрямок руху з правої у ліву смугу, об`їжджаючи припаркований автомобіль, і зачепив його.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки доказів його вини, крім пояснень іншого водія, не надано.

Так, з пояснень потерпілого ОСОБА_2 , які наявні в матеріалах справи, вбачається, що 05.01.2019 близько 14.00 год., він рухався на своєму автомобілем Volkswagen , державний знак НОМЕР_2 , пр.Небесної Сотні с.Лиманка Овідіопольського району Одеської області. Він рухався якомога правіше по проїжджій частини. Ліворуч від нього рухався автомобіль УАЗ, номер НОМЕР_3 . Напроти ТЦ «Метро» водій автомобіля УАЗ прийняв правіше та допустив зіткнення транспортних засобів.

Таким чином, у справі наявні пояснення двох водіїв, які виклали власні бачення обставин ДТП, які суперечать один одному.

Інший доказ - схема місця ДТП, яка наявна в матеріалах справи, складена невірно, а саме, на ній не вказана дорожня розмітка або її залишки, будь-які перешкоди, наявність знаків дорожньої розмітки, кількість смуг у кожну сторону тощо.

Разом з тим, зі схеми можна з`ясувати, що водій ОСОБА_2 рухався на автомобілі не якомога правіше по проїжджій частини, як він зазначив у письмових поясненнях, а на невиправдано великій відстані він її правого краю - більше одного метру. Цей факт підтверджує пояснення водія ОСОБА_1 і свідчить про недостовірність пояснень ОСОБА_2

За таких умов пояснення водія ОСОБА_2 , протокол про адміністративне правопорушення, як неналежні докази, до уваги не приймаються, оскільки суперечать і не відповідають фактичним обставинам ДТП.

Інших доказів на провину ОСОБА_1 інспектором поліції не надано.

При таких даних поза розумним сумнівом не вбачається в діях ОСОБА_1 сукупності обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та наявності причинного зв`язку між його діями та наслідками, які настали. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.