
Справа № 577/4449/18
Провадження № 2/577/100/19
У Х В А Л А
"02" квітня 2019 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду від 28.03.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 (НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації Сумська область м.Конотоп вул.Олександрівська, 18) на користь Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” заборгованість за кредитним договором б/н від 17.04.2014 року загальною сумою 8938 грн. 78 коп., що утворилася станом на 26.09.2018 року, а також судові витрати — 919 грн. 60 коп., всього ж 9858 грн. 38 коп.
При цьому в рішенні маються описки, зокрема невірно вказано прізвище, ім’я, по-батькові відповідача, а саме замість вірного ОСОБА_2 помилково вказано «Шолудченко Олександр Сергійович» у відмінках.
Отже наведені описки необхідно виправити.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.
Керуючись: ст.269 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки допущені в заочному рішенні Конотопського міськрайонного суду від 28.03.2019 року.
У тексті вказаного рішення вважати, що вірним прізвищем, ім’ям, по-батькові відповідача є ОСОБА_2 у відмінках.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня складання.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 80882949, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 577/4449/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: