Court ruling № 80880022, 02.04.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/18409/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.

при секретарі Якименко Т.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації, треті особи: Дніпровська районна в м. Києві Державна адміністрація, Сьома Київська державна нотаріальна контора, Десята Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас Олена Юріївна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним заповіту, відновлення дії попереднього заповіту, усунення від права на спадкування, поновлення права на додаткову житлову площу, відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с та н о в и в :

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Для виконання завдання підготовчого провадження засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, провадиться підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач, відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Мотивуючи тим, що призначення справи до судового розгляду призведе до обмеження прав позивача на звернення до суду із заявою про збільшення позовних вимог, яку він має намір подати до суду.

Представник Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації, поклалась на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, направили до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутність їхніх представників.

Суд, заслухавши думку учасників справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Сторонам та третім особам, було роз'яснено їх права на стадії підготовчого розгляду, зокрема передбачені ст. ст. 15, 43, 44, 49 ЦПК України, у тому числі і право позивача на подання заяви про збільшення позовних вимог, заявлення клопотань про призначення експертного дослідження, подання письмових та електронних доказів, допит та виклик свідків, тощо.

Наданими правами учасники справи скористались на власний розсуд.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.04.2019 року повернуто ОСОБА_1. заяву про збільшення позовних вимог. Разом з тим, повернення заяви про збільшення позовних вимог не позбавляє позивача права звернутись із відповідним позовом до суду в загальному порядку.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, й з урахуванням категорії справи, відсутні.

З урахуванням вимог положень ст.ст. 196, 197, 198 ЦПК України вчинені процесуальні дії, вирішені заяви та клопотання.

Встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

З огляду на означене, а також ураховуючи строки проведення підготовчого засідання та розумність строків розгляду справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та, п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст. 196, 197, 198, 199, 200, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації, треті особи: Дніпровська районна в м. Києві Державна адміністрація, Сьома Київська державна нотаріальна контора, Десята Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас Олена Юріївна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним заповіту, відновлення дії попереднього заповіту, усунення від права на спадкування, поновлення права на додаткову житлову площу, відшкодування майнової та моральної шкоди до розгляду по суті в судовому засіданні за участю сторін, третіх осіб, на 12 год. 30 хв. 22 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О.Астахова