Court ruling № 80879405, 25.03.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

25.03.2019 Справа № 756/3275/19

№ 756/3275/19

№ 1-кс/756/806/19

У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., за участі секретаря Литвин Ю.С., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Голосова С.С. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 Голосов С.С. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №42014100000000594 від 12.06.2014, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, що надійшло у порядку перейняття від компетентних органів Чеської Республіки, з посиланням на те, що невстановлена особа, діючи від імені ТОВ «Локіо», яке було розташовано по вул. Коноплянській, 12 в м. Києві, уклала договір з організацією «Bohemia Cargo» про міжнародне перевезення вантажним транспортом алюмінієвих профілів, які мали бути перевезені до ФРН, при цьому зазначений вантаж до місця призначення території ФРН не доїхав, перевізник ТОВ «Локіо» умови домовленості не виконав, чим завдав організації «Bohemia Cargo» матеріальну шкоду.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність у встановленні обставин створення та здійснення подальшої діяльності зазначеного суб'єкту господарювання, що дозволить встановити об'єктивну сторону протиправного заволодіння вказаним майном та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Відповідно, для встановлення вказаних обставин необхідно отримати доступ до матеріалів реєстраційної справи вищевказаного суб'єкта господарювання.

Отже, відомості, що містяться у матеріалах реєстраційної справи вказаної компанії необхідно використати як докази у кримінальному провадженні. Тобто, вказані документи містять відомості, які згідно ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, а саме - інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому прокурор просить отримати до них тимчасовий доступ.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 Голосов С.С. про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважають за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12 червня 2014 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 40302133, адреса: 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Олександрівський район, вул. Олександрівська, 84).

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Голосова С.С. про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №5 Голосову Сергію Сергійовичу, слідчому слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Сідняєву Павлу Миколайовичу, слідчому слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Пилипчуку Євгену Анатолійовичу та особам, які діють за їх дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Локіо» (код ЄДРПОУ 37566071), що знаходяться в Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 40302133, адреса: 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Олександрівський район, вул. Олександрівська, 84) із можливістю отримати належним чином завірені копії реєстраційної справи ТОВ «Локіо» (код ЄДРПОУ 37566071).

Посадовим особам Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 40302133, адреса: 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Олександрівський район, вул. Олександрівська, 84), надати прокурору Київської місцевої прокуратури №5 Голосову Сергію Сергійовичу, слідчому слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Сідняєву Павлу Миколайовичу, слідчому слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Пилипчуку Євгену Анатолійовичу та особам, які діють за їх дорученням, тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Жежера