Court ruling № 80879319, 02.04.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/18409/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.

при секретарі Якименко Т.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації, треті особи: Дніпровська районна в м. Києві Державна адміністрація, Сьома Київська державна нотаріальна контора, Десята Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас Олена Юріївна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним заповіту, відновлення дії попереднього заповіту, усунення від права на спадкування, поновлення права на додаткову житлову площу, відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні позивач просив прийняти заяву про збільшення позовних вимог, подану через канцелярію суду 27 березня 2019 року в якій просить стягнути на його користь із ОСОБА_2 100 783,33 грн. майнової шкоди пов'язаної із витратами під час судового розгляду справи та 234000,00 грн. моральної шкоди; стягнути на його користь із Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації 4 680,00 грн. майнової та 25000,00 грн. моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_2, та представник Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації у підготовчому засіданні заперечували проти прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог, оскільки вона не була направлена адресу третіх осіб.

Інші учасники справ у підготовче судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, направили до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутність їхніх представників.

Суд, заслухавши клопотання позивача, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Як було встановлено у підготовчому засіданні, позивач не направив заяви про збільшення позовних вимог із долученими до неї додатками третім особам у справі. А відтак, на підставі ч. 5 ст. 49 ЦПК України суд не приймає до розгляду та повертає заяву про збільшення позовних вимог позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49,197,260,353,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Астахова