Court ruling № 80877995, 01.04.2019, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/465/19

Провадження № 1-кс/321/211/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 смт Михайлівк

Слідчий суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., за участю: секретаря судового засідання Мосієнко О.О., розглянувши клопотання про проведення експертизи внесене слідчим Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Оганесяном В.Г. у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12018080290000121, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів клопотання судом встановлено, що у провадженні Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12018080290000121 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2018 під час виконання своїх обов'язків пов'язаних з підвищеною небезпекою, робітники КП «Михайлівський комунгосп» допустили порушення правил безпеки на виробництві, що призвело до настання тяжких наслідків.

Зі слів потерпілих встановлено, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відомо, що 23.03.2018 року, вони знаходились в люльці вантажного підйомника та проводили обрізку гілок дерев. Під час обрізки гілка впала на стрілу підйомника, в результаті чого стріла зламалась та потерпілі впали на землю.

24 березня 2018 року, слідчим відділенням Михайлівського ВП Василівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080290000121 внесене кримінальне провадження за ознаками кримінального провадження (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно акту перевірки суб'єкта господарювання Головного управління держпраці у Запорізькій області від 12.04.2018 року № 130/3, встановлено наступну порушення:

-підйомник реєстр № 273 не відповідає вимогам чинного законодавства та документів з експлуатації виробника (пошкодження металоконструкція стріли та робоча платформа);

-не проведено періодичній огляд і технічне обслуговування підйомника реєстр № 273;

-не проведено періодичне випробування підйомника реєстр № 273;

-машиніст підйомника ОСОБА_4 не провів огляд і перевірку підйомника реєстр № 273;

-оглядова канава (ремонтний бокс) не має направляючих реборд на всю їх довжину для попередження падіння автомобіля у канаву.

Згідно висновку експертизи «Запорізький експертно - технічний центр держпраці» № 24908201.09К.06-0161.18 від 23.07.2018, за результатами експертного обстеження підйомника автомобільного телескопічного АП-17А, номінальною вантажопідйомністью - 250 кг, що належить КП «Михайлівський комунгоскоп», встановлено, що техничний стан підйомника несправний, непрацездатний не відповідає загальним вимогам безпеки до мобільних підйомників, зазначеним у НПАОП 0.00-1.80.

Для встановлення об'єктивних та повних даних про вчинений злочин, причини нещасного випадку, необхідно провести судову експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці», проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 49000, Україна, місто Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадження щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчий Михайлівського ВП Василівського ВП Оганесян В.Г. в судове засідання не з'явився, що згідно положень ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Через неявку учасників розгляду клопотання на підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Внесене слідчим Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Оганесяном В.Г. клопотання містить достатні дані про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, що на теперішній час, з метою встановлення об'єктивних та повних даних про вчинений злочин, причини нещасного випадку, необхідно провести судову експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці».

Враховуючи все вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Оганесяна Вартана Гарніковича про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці», проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 49000, Україна, місто Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

На вирішенні експертизи поставити наступні питання:

-Якими є механізм та причина нещасного випадку, та які обставини її обумовили?

-вимоги яких нормативно-правових актів з охорони праці регламентують дії осіб причетних до події яка сталася?

-невиконання яких вимог нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв'язку з настанням події?

-дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з настанням події нещасного випадку?

-хто з осіб, які причетні до вказаної події, мали технічну можливість відвернути настання надзвичайної ситуації, що для цього потрібно було здійснити?

-чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

-чи відповідає організація та проведення робіт ОСОБА_2 та ОСОБА_3, нормативним вимогам?

-чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?

-які заходи безпеки повинні бути прийняті в конкретній ситуації?

-яке навчання і перевірку знань з питань охорони праці повинні проходити працівники, які виконують конкретну роботу?

-чи відноситься конкретна робота до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

-чи відноситься комунальне підприємство «михайлівський комунгоскоп» до об'єктів з підвищеною небезпекою?

-чи були забезпечені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, необхідними засобами індивідуального та колективного захисту?

-на яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

Копію ухвали направити директору Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження №12018080290000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Михайлівського ВП Василівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за адресою: 72002, Україна, Запорізька область Михайлівський район смт Михайлівка вул. Франка Івана, 2.

Експертизу проводити в межах наданих на дослідження матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко