
Справа № 310/4986/18
2/310/184/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Дністрян О.М.,
при секретарі Уставицькій Н.М.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1, представника третьої особи – ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Державного реєстратора Комунального підприємства Балабинської селищної ради «Центр надання послуг» ОСОБА_4, Комунального підприємства Балабинської селищної ради «Центр надання послуг», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Істейт», про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -
В с т а н о в и в :
У х в а л и в :
В задоволенні клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Істейт»– ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Комунального підприємства Балабинської селищної ради «Центр надання послуг» ОСОБА_4, Комунального підприємства Балабинської селищної ради «Центр надання послуг», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Істейт», про скасування рішення про державну реєстрацію права власності – відмовити.
Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде складено до 07 квітня 2019 року.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 80877313, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 310/4986/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: