
Справа № 310/1273/19
2-сз/310/14/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши заяву комунального підприємства «Бердянсьководоканал» Бердянської міської ради про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
КП ««Бердянсьководоканал» Бердянської міської ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 3989,10 грн. з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 лютого 2019 року було відмовлено комунальному підприємству «Бердянсьководоканал» Бердянської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 3989,10 грн., відповідно до вимог ч.9 ст. 165 ЦПК України.
26 березня 2019 року до суду надійшла заява від комунального підприємства «Бердянсьководоканал» Бердянської міської ради про повернення судового збору у розмірі 192,10 грн., який був сплачений при зверненні до суду з вищезазначеною заявою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви комунального підприємства «Бердянсьководоканал» Бердянської міської ради про повернення судового збору з огляду на таке .
Згідно п.п. 2,3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі у суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки, в даному випадку, суд не повертав заяву та не відмовляв у відкритті провадження по справі, а відмовив, безпосередньо, у видачі судового наказу, у суду не має законних підстав для повернення сплаченого судового збору. Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред»явлення стягувачем позову до боржника, у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплачена за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Таким чином, суд, дослідивши усі докази в їх сукупності, вважає вимоги викладені в заяві, такими, що не підлягають задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст. 164 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви комунального підприємства «Бердянсьководоканал» Бердянської міської ради про повернення судового збору, – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 80877253, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 310/1273/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: