№ 80875987, 02.04.2019, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 3/235/613/19

Єдиний унікальний № 235/1638/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2019 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: вул.Центральна, буд.316 в м.Покровську Донецької області, за ч.1 ст.130 КУпАП –

В С Т А Н О В И Л А:

07.03.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, який 23.02.2019 року о 9.35год. в м.Покровську Донецької області по вул.Шмідта, буд.3, керував транспортним засобом – автомобіль НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп’яніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану сп’яніння відмовився.

Адмінправопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з»явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду матеріалу, шляхом направлення на його адресу судової повістки рекомендованою кореспонденцією. Конверт з судовою повісткою повернуто на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Постанова суду від 19.03.2019 року про доставку ОСОБА_1 до судового засідання на 08.30год. 02.04.2019 року Покровським ВП ГУ НП в Донецькій не було виконана, надано рапорт про неможливість доставки адмінправопорушника до суду, в зв’язку з тим, що він ніколи не проживав та не проживає за зазначеною в протоколі адресою.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, вважаю, що він підлягає поверненню для належного оформлення оскільки в ньому не вірно зазначено адресу правопорушника ОСОБА_1 Даний факт унеможливлює повідомлення правопорушника належним чином про дату та час розгляду протоколу, а тому його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення, а саме для уточнення адреси правопорушника.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути СРПП Волноваського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.