
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/192/19 Справа № 712/3612/19 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ТОВ «Промбудіндустрія» – адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 березня 2019 року, якою накладено арешт на майно ТОВ «Промбуд Індустрія» в рамках кримінального провадження № 12016250000000178 від 16.06.2016 року,
Керуючись ст.ст. 170, 173, 309, 404, 405, п. 1 ч. 3 ст. 407, ст.ст. 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 березня 2019 року, якою накладено арешт на майно ТОВ «Промбуд Індустрія» в рамках кримінального провадження № 12016250000000178 від 16.06.2016 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «Промбудіндустрія» – адвоката ОСОБА_7 – без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 80875210, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 712/3612/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: