Court ruling № 80874754, 02.04.2019, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/2851/19

Провадження №1-кс/712/2562/19

02 квітня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Калашника В.Л.

при секретарі – Акатовій Ю.А.

за участю:

прокурора – Чустрак Д.В.

захисника – ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

заявника – обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4, про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., поданого у кримінальному провадженні №420180000000086 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а також обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України (Справа №712/2851/19; Провадження №1-КП/712/394/19), -

в с т а н о в и в:

В порядку автоматичного розподілу справ судді Калашнику В.Л., надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4, про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., поданого у кримінальному провадженні №420180000000086 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а також обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України (Справа №712/2851/19; Провадження №1-кп/712/394/19).

У заяві про відвід захисник ОСОБА_4, посилається на обставини які відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, виключають учать судді Чечот А.А., у розгляді вищевказаного кримінального провадження. Так, 22.02.2019 року, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №420180000000086 суддею Чечот А.А. приймалося рішення про відвід слідчому судді Соснівського районного суду м.Черкаси Мельник І.О..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 доводи викладені у заяві захисника ОСОБА_4, про відвід судді Чечот А.А., підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід судді Чечот А.А., оскільки на його думку відсутні підстави визначені ст.76 КПК України.

Захисник ОСОБА_1, а також обвинувачений ОСОБА_2, підтримали доводи викладені у заяві захисника ОСОБА_4, просили її задовольнити.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді Чечот А.А., приходе до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді, першої, апеляційної і касаційної інстанції.

З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., вбачається що в провадженні зазначеного судді перебуває кримінальне провадження №420180000000086 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а також обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України (Справа №712/2851/19; Провадження №1-кп/712/394/19).

Разом з тим, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №420180000000086, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.02.2019 року суддею Чечот А.А., було залишено без задоволення заяву прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5, про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О.

Проте, суд не може погодитися з позицією сторони захисту, зазначеною у заяві про відвід судді Чечот А.А., оскільки з системного аналізу ст.76 КПК України вбачається, що суддя який розглядає відвід слідчому судді не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.

Зазначена позиція відповідає висновкам зазначеним в листі №223-1650/0/4-16 від 16.06.2016 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні».

На підставі викладеного, суд приходе до висновку про відсутність обставин, які б виключали можливість участі судді Чечот А.А., у розгляді кримінального провадження №420180000000086 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а також обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України (Справа №712/2851/19; Провадження №1-кп/712/394/19).

Керуючись ст. ст.35, 76, 80 -82 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4, про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., поданого у кримінальному провадженні №420180000000086 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а також обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, відмовити (Справа №712/2851/19; Провадження №1-кп/712/394/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Калашник