
№ провадження 2/646/976/2019
Справа № 646/9284/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.19 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючий суддя Єжов В.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника позивачів ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності на 5/100 частин житлових будинків, господарських будівель та споруд,
в с т а н о в и в:
У грудні 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на 5/100 частин житлових будинків, господарських будівель та споруд.
Ухвалою судді від 11 січня 2019 року відкрито провадження по даній цивільній справі.
Під час відкриття провадження виникла необхідність витребування доказів, а саме: із першої Харківської державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, майдан Конституції, 1) копії, завіреної у встановленому законом порядку спадкової справи після померлого 25.10.2006 року ОСОБА_4.
Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Суд вважає необхідним витребувати вказані докази.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 84 ЦПК України,
у х в а л и в :
Витребувати з першої Харківської державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, майдан Конституції, 1) копії, завіреної у встановленому законом порядку спадкової справи після померлого 25.10.2006 року ОСОБА_4.
Встановити строк для виконання ухвали до 17.05.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Єжов В.А.
The court decision No. 80874096, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 646/9284/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: