Court ruling № 80874063, 31.01.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/1365/18 № провадження 2-во/646/45/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.19року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючий суддя Єжов В.А., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі № 646/1365/18 та рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2019 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.07.2018 року по справі №646/1365/18, номер провадження 2/646/881/2018, за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де просив виправити некоректно вказану суму стягнення, а саме «19512,37 грн.».

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з’явився, в заяві про виправлення описки прохав справу розглядати за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно дост.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова 23.07.2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 Заочне рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист. При видачі виконавчого листа судом некоректно вказану суму стягнення.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі та заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова 23.07.2018 року по цивільній справі №646/1365/18, номер провадження 2/646/881/2018.

Керуючись ст. ст.269,432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Червонозаводського районного суду від 23.07.2018 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду та у виконавчому листі, виданому Червонозаводським районним судом м. Харкова 23.07.2018 року по цивільній справі №646/1365/18, номер провадження 2/646/881/2018, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначити суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.03.2015 у розмірі 20012,37 грн., яка складається: 5841,94 гривень – тіло кредиту; 7265,36 гривень –відсотки за користування кредитом; 6905,07 гривень – заборгованість за пенею та комісією.

Виконавчий лист по справі №646/1365/18, виданий 19.11.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, вважати недійсним.

З урахуванням внесених даною ухвалою змін, видати новий виконавчий лист по справі №646/1365/18, номер провадження 2/646/881/2018.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст.353,354,355 ЦПК України.

Суддя Єжов В.А.