Court ruling № 80873689, 22.03.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/5942/19

н/п 1-кс/640/3977/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12019220000000386 від 21.03.2019 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

20.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.03.2019 близько 19:00, в районі буд. 1/3 по вул. Полтавський шлях в м. Харків, автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_3 Муса огли, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Данилівська, буд. 21. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні. 20.03.2019 автомобіль «Skoda Octavia», був оглянутий слідчим та вилучений.

Слідчий Гончар І.В. до судового засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв’язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, слідчим Гончаром І.В. до суду надано рапорт, відповідно до якого ОСОБА_2 в телефонному режимі повідомив, що на судове засідання не з’явиться, проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

В провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019220000000386 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 756202 власником автомобіля НОМЕР_1 є ОСОБА_2.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.

Вилучений автомобіль "FORD FOCUS", реєстраційний номер RJA 81468, відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 – 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який належить ОСОБА_2, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Місцем зберігання автомобіля НОМЕР_1 визначити муніципальну стоянку, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 21.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.