Court ruling № 80872938, 29.03.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/6441/19

н/п 1-кс/640/4273/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220490001251 від 21.03.2019 за ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити питання: Яка ринкова вартість майна з урахуванням зносу на момент скоєння злочину 16.03.2019, а саме: мобільного телефону "Samsung A3" в корпусі чорного кольору Imei: 356303082336767, був придбаний 30.04.2018 в новому стані за суму 8000 грн. На момент викрадення на екрані телефона з правої сторони мається подряпина, на боковій стороні корпусу зліва, мається скол розміром 1 см, а також скол розміром 1 мм. З бокових сторін по всьому корпусу маються невеликі подряпини. На момент викрадення телефон знаходився в робочому стані, без пошкоджень. Був викрадений без комплектуючих. Мобільний телефон "Samsung A3" був придбаний 30.04.2018 в новому стані за суму 8000 грн.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що Київським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220490001251 від 21.03.2019 за ч.2 ст.185 КК України з обставин надходження 21.03.2019 до ЧЧ Київського ВП ГУНП в Харківській області заяви ОСОБА_2 про викрадення 16.03.2019 за адресою: м.Харків, вул.Яр.Мудрого, 37 невстановленими особами його мобільного телефону ТМ "Samsung A3" в корпусі чорного кольору, вартістю 8000грн., а також виявив відсутність свого паспорта громадянина України.

В судове засідання слідчий не з’явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити до проведення судово-товарознавчої експертизи, експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання: Яка ринкова вартість майна з урахуванням зносу на момент скоєння злочину 16.03.2019, а саме: мобільного телефону "Samsung A3" в корпусі чорного кольору Imei: 356303082336767, був придбаний 30.04.2018 в новому стані за суму 8000 грн. На момент викрадення на екрані телефона з правої сторони мається подряпина, на боковій стороні корпусу зліва, мається скол розміром 1 см, а також скол розміром 1 мм. З бокових сторін по всьому корпусу маються невеликі подряпини. На момент викрадення телефон знаходився в робочому стані, без пошкоджень. Був викрадений без комплектуючих. Мобільний телефон "Samsung A3" був придбаний 30.04.2018 в новому стані за суму 8000 грн.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12019220490001251 від 21.03.2019 за вимогою.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: