Court ruling № 80872924, 02.04.2019, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/4603/18

Номер провадження 1-кс/623/458/2019

УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого слідчого судді Винниченка П.П.

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області заяву слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2018 року за №12018220320000927 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про внесення змін до ухвали слідчого судді про доручення проведення судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної, балістичної та вибухо-технічної експертиз,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2019 року, справа №623/4603/18, номер провадження 1-кс/623/458/2019, було призначено судову дактилоскопічну, молекулярно-генетичну, балістичну та вибухо-технічну експертизи по кримінальному провадженню № 12018220320000927 від 21 вересня 2018 року до проведення якої залучено судового експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8 А.

01 квітня 2019 року до суду надійшла заява старшого слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про внесення змін до ухвали суду про призначення судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної, балістичної та вибухо-технічної експертиз, на підставі клопотання судового експерта ХНДЕКЦ МВС України № 9/200СЕ-19 від 21 березня 2019 року щодо надання письмового дозволу на повне або часткове знищення об’єктів експертизи або зміну їх властивостей та перегляд формулювання питань та викладення в наступній редакції:

«1.Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Чи є на наданих на дослідження об’єктах: № 1 - предметі зовні схожому на корпус гранати РГД - 5, запакованому до стандартного сейф-пакету вибухотехнічної служби Національної поліції № АБ 039964; № 2 —предметі зовні схожому на підривач до ручних гранат типу УЗРГМ запакованому до стандартного сейф-пакету вибухотехнічної служби Національної поліції № АБ 039961; № 3 - предметі зовні схожому на 30 - мм сигнальний багато зірковий патрон червоного вогню запакованому до стандартного сейф-пакету вибухотехнічної служби Національної поліції № АБ 039995; № 4 - предметах зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм у кількості 43 штуки, з яких з маркуванням: 539-86 - 15 патронів; 545 х 39 ЛПЗЗ - 10 патронів; 539 - 87 - 3 патрони; 1790 - 7 патронів; 6090 - 4 патрони, 27082 - 2 патрони; 27081 - 1 патрон; 27080-1 1 патрон, запаковані до картонного коробку з умовною позначкою (пакет № 7), обладнаного паперовою биркою з пояснювальним надписом та підписами учасників, скріпленого двома відтисками печатки № 2 Ізюмського ВП (Для пакетів), клітини з ядрами?

3. Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

4. Чи збігаються генетичні ознаки з ядрами, виявлених на наданих на дослідження об’єктах з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?»

Слідчий в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу без її участі, просила заяву задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розглянути питання про внесення виправлень ухвалу слідчого судді без участі старшого слідчого.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до ухвали слідчого судді від 15 березня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, –

у х в а л и в:

Заяву старшого слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про внесення змін до ухвали слідчого судді про доручення проведення судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної, балістичної та вибухо-технічної експертиз від 15 березня 2019 року га підставі клопотання судового експерта ХНДЕКЦ МВС України № 9/200СЕ-19 від 21 березня 2019 року – задовольнити.

П’ятий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді від 15 березня 2019 року викласти в наступній редакції:

« В межах судової молекулярно-генетичної експертизи:

Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Чи є на наданих на дослідження об’єктах: № 1 - предметі зовні схожому на корпус гранати РГД - 5, запакованому до стандартного сейф-пакету вибухотехнічної служби Національної поліції № АБ 039964; № 2 —предметі зовні схожому на підривач до ручних гранат типу УЗРГМ запакованому до стандартного сейф-пакету вибухотехнічної служби Національної поліції № АБ 039961; № 3 - предметі зовні схожому на 30 - мм сигнальний багато зірковий патрон червоного вогню запакованому до стандартного сейф-пакету вибухотехнічної служби Національної поліції № АБ 039995; № 4 - предметах зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм у кількості 43 штуки, з яких з маркуванням: 539-86 - 15 патронів; 545 х 39 ЛПЗЗ - 10 патронів; 539 - 87 - 3 патрони; 1790 - 7 патронів; 6090 - 4 патрони, 27082 - 2 патрони; 27081 - 1 патрон; 27080-1 1 патрон, запаковані до картонного коробку з умовною позначкою (пакет № 7), обладнаного паперовою биркою з пояснювальним надписом та підписами учасників, скріпленого двома відтисками печатки № 2 Ізюмського ВП (Для пакетів), клітини з ядрами?

3. Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

4. Чи збігаються генетичні ознаки з ядрами, виявлених на наданих на дослідження об’єктах з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?»

Дев’ятий абзац доповнити словами: «надати дозвіл на повне або часткове знищення об’єктів експертизи або зміну їх властивостей».

Ухвала є невід’ємною частиною ухали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2019 року про призначення судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної, балістичної та вибухо-технічної експертиз по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2018 року за №12018220320000927 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.П. Винниченко