Court ruling № 80872880, 29.03.2019, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А Справа № 620/208/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2019 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., при секретарі Ніколенко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 05.03.2019 до Зачепилівського відділення поліції надійшла письмова заява начальника Зачепилівського РВ АТ «Харківобленерго» ОСОБА_3 про те, що в ніч на 04.03.2019 в с. В.Орчик, Зачепилівського району, Харківської області викрадено провід А-25 на ПЛ 0,4 кВ ТП 180 Л 1 в прогонах загальною довжиною 472 метра.

За даним фактом слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220290000031 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до акту інвентаризації від 04.03.2019 на ПЛ 0,4 кВ ТП 180 Л 1 відсутній провід А-25 довжиною 472 метра, не ізольований, призначений для повітряних ліній, виготовлений з тонко провідних жил алюмінію, перетином 25,0 кв. мм, виробник Україна та приведений в експлуатацію 01.06.1977.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 не з’явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчій суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Ч.1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого АТ «Харківобленерго», необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242,309,372,509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи та залучення експерта – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019220290000031 від 06.03.2019 за ч.1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість станом на 04.03.2019 проводу А-25 довжиною 472 метра, не ізольованого, призначеного для повітряних ліній, виготовленого з тонкопровідних жил алюмінію, перетином 25,0 кв. мм, виробник Україна, приведеного в експлуатацію 01.06.1977?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Висновок експерта надати начальнику СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1В .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Яценко