
Справа № 569/3077/19
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
02 квітня 2019 року м..Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.
при секретарі судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу №569/3077/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємтсва водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про визнання трудового догоовру припиненим та зобов"язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1звернулася до Рівненського міського суду з позовом до Рівненського обласного виробничого комунального підприємтсва водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про визнання трудового догоовру припиненим та зобов"язання вчинити дії.
До початку судового засідання через канцелярію суду від позивача надійшла заява вх. № 17470/19 від 01.04.2019 року про залишення позову без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємтсва водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про визнання трудового догоовру припиненим та зобов"язання вчинити дії- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У випадку неподання апеляційної скарги в 15 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя
The court decision No. 80872595, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 569/3077/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: