
Справа № 540/999/18
Номер провадження 2/540/16/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Косик С.М.,
з участю секретаря Ткач Н.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області, співвідповідача Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на нежитлові будівлі та споруди, -
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено 12.04.2019 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 355 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
позов ОСОБА_3 до Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області, співвідповідача Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на нежитлові будівлі та споруди – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на артезіанську свердловину №1 башта «Рожновського», що розташована по вул. Парковій,90 ж в с. Селещина Машівського району Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання (згідно паспортних даних): АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія КО № 117095, виданий 15.06.2000 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1.
Відповідач – Машівська селищна рада Машівського району Полтавської області, місце знаходження: смт Машівка, вул. Незалежності,93 Полтавська область, код ЄДРПОУ 21047618.
Співвідповідач – Селещинська сільська рада Машівського району Полтавської області, місце знаходження: с. Селещина, вул. Миру, 27 Машівського району Полтавської області.
Третя особа - приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, місце знаходження: смт Машівка, вул. Незалежності, 120 Полтавська область.
Суддя С. М. Косик
The court decision No. 80871867, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 540/999/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: