Court ruling № 80871652, 02.04.2019, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 388/1488/18

Провадження №2/403/83/19

У Х В А Л А

02 квітня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н.М.

з участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним внаслідок систематичної несплати орендарем орендної плати, клопотання представника відповідача (фермерського господарства «Вершино-Власівське») ОСОБА_4 про встановлення судом строку для подання відзиву на позовну заяву,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним внаслідок систематичної несплати орендарем орендної плати. Позовні вимоги мотивуються тим, що договір оренди землі може бути достроково розірваний судом на вимогу орендодавця у разі невиконання орендарем обов'язків, умовами договору, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України. Підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати за договором оренди землі. В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 заперечують проти клопотання представника відповідача (фермерського господарства «Вершино-Власівське») ОСОБА_4 про встановлення строку для подання відзиву на позовну заяву, так як стороною відповідача 12 березня 2019 року отримано судові документи, позовну заяву з додатками і у перебачений ст.178 ЦПК України строк, тобто на протязі п'ятнадцяти днів, відповідач міг подати відзив на позовну заяву. В підготовче засідання представник відповідача - фермерського господарства «Вершино-Власівське» ОСОБА_4 не з'явився, подав клопотання про встановлення судомстороні відповідача строку для подання відзиву на позовну заяву. Заслухавши позивачаОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2, судом встановлено наступні обставини. Пунктом 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи. Представником відповідача - фермерського господарства «Вершино-Власівське» ОСОБА_4 у клопотанні про встановлення судом строку для подання відзиву на позовну заяву зазначено, що стороною відповідача 12 березня 2019 року отримано судові документи та позовну заяву з додатками. У клопотанні зазначено про необхідність встановлення судом для відповідача фермерського господарства «Вершино-Власівське» строку для подання відзиву на позовну заяву. Частинами 1,2,7,8 ст.178 ЦПК України встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи. Учасники справи мають право: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п.6 ч.1 ст.43 ЦПК України). Проведення підготовчого засідання по справі позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним внаслідок систематичної несплати орендарем орендної плати призначено на 13 годину 00 хвилин 02 квітня 2019 року. Таким чином, з 12 березня 2019 року відповідач - фермерське господарство «Вершино-Власівське» мав право виконувати процесуальні дії у встановлені законом строки та подати відзив на позову заяву на протязі п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду. Фермерським господарством «Вершино-Власівське» відзиву на позовну заяву не подано. У клопотанні представник відповідача - фермерського господарства «Вершино-Власівське» ОСОБА_4 просить встановити судомстороні відповідача строк для подання відзиву на позовну заяву. Статтею 6 ЦПК України встановлено, що суд зобов’язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак. Частиною 1 ст.10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. На підставі викладеного та для забезпечення учасникам справи права на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ та з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача (фермерського господарства «Вершино-Власівське») ОСОБА_4 про встановлення судом строку для подання відзиву на позовну заяву. Керуючись ст.ст.6,10,178 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним внаслідок систематичної несплати орендарем орендної плати задовольнити клопотання представника відповідача (фермерського господарства «Вершино-Власівське») ОСОБА_4 про встановлення судом строку для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити фермерському господарству «Вершино-Власівське» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним внаслідок систематичної несплати орендарем орендної плати строк для подання відзиву на позовну заяву на протязі семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець