Court ruling № 80870180, 14.03.2019, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 361/4396/18

Провадження № 2/361/578/19

14.03.2019

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслінк Консалтинг» про стягнення невиплаченої середньої заробітної плати,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище справа за позовом ОСОБА_1

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2018 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу для встановлення обставин того, чи підписи від імені ОСОБА_1 в оригіналах видаткових касових ордерів Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛІНК КОНСАЛТИНГ» від 15.05.2017 ( про отримання ОСОБА_1 1 105,50 грн.) та від 17.05.2017 (про отримання ОСОБА_1ЦЗ 000,00 грн.) виконані ОСОБА_1 чи іншою особою.

10 грудня 2018 року цивільну справу направлено до експертної установи.

15 січня 2019 року до суду повернулись матеріали цивільної справи із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

26 лютого 2019 року у судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 виконані експериментальні зразки підписів на 10 аркушах.

У судовому засіданні 14 березня 2019 року учасниками справи надані до суду оригінали документів зі зразками підписів позивача, та позивачем заявлено клопотання про направлення справи до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою суду 22 листопада 2018 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти заявленого клопотання.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Перевіривши матеріали справи, суд враховуючи, що судова почеркознавча експертиза, яка призначена ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2018 року у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслінк Консалтинг» про стягнення невиплаченої середньої заробітної плати не виконана, однак, позивач наполягає на її проведенні, суд дійшов висновку про надання для проведення цієї ж експертизи у розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів цивільної справи № 361/4396/18 (провадження № 2/361/578/19) із необхідними документами.

У зв’язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 107, п.5 ч.І ст. 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Матеріали цивільної справи № 361/4396/18 (провадження № 2/361/578/19) відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2018 року надати для проведення судової почеркознавчої експертизи у розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №361/4396/18, оригінали видаткових касових ордерів Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛІНК КОНСАЛТИНГ» від 15 травня 2017 року та від 17 травня 2015 року та інші документи, необхідні для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Петришин