№ 80868680, 01.04.2019, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 273/570/19

Провадження № 3/273/427/19

ПОСТАНОВА

іменем України

01 квітня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрцюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: у протоколі зазначено , що до протоколу додається відео з нагрудної камери поліцейського , однак воно фактично не долучене до матеріалів і не надійшло до суду.

Крім цього відповідно п. 1 розділу 11 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксовані не в автоматичному режимі , затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395 поліцейські тимчасово вилучають посвідчення водія за наявності підстав вважати , що водієм вчинено правопорушення , передбачене КУпАП , за яке може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом . Тобто на поліцейського покладено обов"язок вилучення посвідчення водія.

В даному випадку на ОСОБА_1 складено протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП , за яке може бути накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Посвідчення водія ОСОБА_1 мав при собі, так як його особа встановлена на підставі саме посвідчення водія згідно протоколу. Але в подальшому вказаний документ у нього не вилучено.

Такі дії поліцейського суду є незрозумілими.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Михалюк