Court ruling № 80868488, 22.03.2019, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/5726/17

2-во/295/50/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 11.02.2019 року виданому Богунським районним судом м. Житомира по справі №295/5726/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірний ІПН боржника НОМЕР_1.

Розгляд заяви представник просив провести без його участі.

Дослідивши заяву, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Встановлено, що Богунським районним судом м. Житомира 11.02.2019 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором № б\н від 30.05.2011 року, станом на 30.04.2017 року у розмірі 5368,18 грн., а саме2289,64 грн. заборгованості по тілу кредиту, 2346,72 грн. заборгованості за процентами, 500 грн. штраф (фіксована частина), 231,82 грн. штраф (процентна складова), а також судового збору в розмірі 331,20 грн.

Зі змісту виконавчого листа та рішення суду вбачається, що ідентифікаційний номер боржника вказано 302441912.

Проте, як встановлено з матеріалів справи, зокрема, зі змісту позовної заяви, анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, ідентифікаційний код боржника у справі значиться НОМЕР_1 (а.с. 2-3, 6).

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки допущеної в судовому рішенні та при видачі виконавчого листа, шляхом правильного зазначення ідентифікаційного коду боржника.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ :

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Богунським районним судом м. Житомира 11.02.2019 року по цивільній справі №295/5726/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в найменуванні боржника зазначити правильно ідентифікаційний код НОМЕР_1 замість 302441912.

Виправити описку допущену в рішенні суду від 19.12.2018 року по цивільній справі №295/5726/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вказати вірно в останньому абзаці резолютивної частини ідентифікаційний номер відповідача: ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман