Court ruling № 80867067, 02.04.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/1336/19

Провадження № 2/202/1276/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Житлово-комунальна контора при Дніпропетровській обласній раді про стягнення помісячно єдиного соціального внеску до Пенсійного фонду України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до Комунального підприємства Житлово-комунальна контора при Дніпропетровській обласній раді про стягнення помісячно єдиного соціального внеску до Пенсійного фонду України, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь УПФУ не перераховані з його заробітної плати єдиний соціальний внесок в розмірі за 2014 рік – 471,84 грн., за 2015 рік – 7182,58 грн., за 2016 рік – 5 648,16 грн., за 2017 рік – 8926,74 грн., за 2018 рік – 4 914,36 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін на 02 квітня 2019 року на 12 годину 30 хвилин.

Суд, заслухавши позивача, розглянувши матеріали цивільної справи доходить наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Альтернативна підсудність справ за вибором позивача відповідно до ст.28 ЦПК України по даній категорії справи не передбачена.

В поданій суду позовній заяві вказано місцезнаходження відповідача: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20 а, що по територіальності не відноситься до Індустріального району м. Дніпра, а відноситься до Шевченківського району м. Дніпра .

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що зазначена цивільна справа даному суду не підсудна і справа підлягає передачі на розгляд за територіальністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись: ст. ст.27,28, 31, 32 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Житлово-комунальна контора при Дніпропетровській обласній раді про стягнення помісячно єдиного соціального внеску до Пенсійного фонду України - передати на розгляд за територіальною юрисдикцією до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя Л.П. Слюсар