Справа № 1199/10
П О С Т А Н О В А
02 березня 2010 року Печерський районний суд м.Києва у складі:
Головуючого судді Новака Р.В.
при секретарі Мазманян Е.Р.
з участю прокурора Панчишина М.Я.
та адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, 06.12.2009, приблизно о 17:00 год., знаходячись у парковій зоні в м. Васильків Київської обл., нарвав листя дикоростучої коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, яке подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого став незаконно зберігати при собі у паперовому згортку без мети збуту.
09.12.2009, ОСОБА_2, продовжуючи незаконно зберігати при собі у паперовому згортку вищевказаний наркотичний засіб, незаконно перевіз його до м. Києва, де, приблизно о 19:00 год., біля будинку №1 по вул. Немировича-Данченка в м. Києві був затриманий працівниками міліції.
ОСОБА_2 був доставлений до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві по вул. Московській, 30 в м. Києві, де у нього в службовому кабінеті №43 було вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору.
Згідно висновку хімічної експертизи № 43х від 25.01.2010 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом. Маса висушеного наркотичного засобу канабіс, вилученого у ОСОБА_2 становить 8,9 г.
Дії ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркотичної залежності.
Згідно довідки № 1935 від 25.12.2009 Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4, підсудний мав розлади психіки та поведінки внаслідок вживання каннабіноїдів.
Вислухавши думку підсудного та його адвоката, прокурора, який підтримав клопотання щодо звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до довідки № 1935 від 25.12.2009 Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4, ОСОБА_2 з 11.12.2009 по 25.12.2009 пройшов курс лікування від наркотичної залежності, а також те, що злочин вчинений ОСОБА_2, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості і у звязку зі зміною обстановки, він перестав бути суспільно небезпечною особою.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст. 48, ч. 4 ст. 309 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.
Речовий доказ по справі, а саме: наркотичний засіб канабіс, вагою 8,7 г., що зберігається в камері схову Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_2:
- вартість проведеної хімічної експертизи № 43х від 25.01.2010 в сумі 450,72 грн. на користь: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012).
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з дня її винесення.
Суддя Р.В. Новак
The court decision No. 8086681, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-199/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: