
Справа № 209/36/18
Провадження № 2-п/209/16/19
УХВАЛА
01 квітня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2019 року представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3, який представляє інтереси відповідача на підставі договору про надання правової допомоги від 08 лютого 2019 року, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 04 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким з відповідача стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 18 березня 2005 року в розмірі 11303,68 грн. та 1762 грн. сплаченого судового збору.
Також представник відповідача просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки повне заочне рішення було отримано ним 27 грудня 2018 року і останній день подання заяви про перегляд заочного рішення припадав на 16 січня 2019 року. Проте, відповідач вчасно не звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення з поважних причин, оскільки вона є людиною похилого віку, інвалідом ІІ групи, має тяжке захворювання, і на той час проходила коштовний курс лікування, який не могла переривати, що підтверджується доданими до клопотання медичними документами, а також через скрутний стан не могла оплатити правову допомогу адвоката.
Згідно частин 2 та 3 ст. 274 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Із матеріалів справи вбачається, що повне заочне рішення було отримано представником відповідача 27 грудня 2018 року, а заява про перегляд заочного рішення подана 27 березня 2019 року. Враховуючи те що відповідач є інвалідом, отримує незначну пенсію, тривалий час знаходилася на лікуванні, суд вважає, що вона пропустила встановлений законом строк для подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, що дає підстави для його поновлення.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у прийнятті немає.
Керуючись ст. 284, 286 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити відповідачу ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, ухваленого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 04 травня 2018 року у цивільній справі № 209/36/18, провадження № 2/209/436/18, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити розгляд заяви в судове засідання на 10 квітня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.
Невідкладно направити позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» копію заяви та копії доданих до неї матеріалів.
Повідомити сторони у справі про час та місце розгляду заяви
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.
Суддя Г.А. Байбара.
The court decision No. 80865823, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 209/36/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: