
Справа № 138/953/19
Провадження №:2/138/503/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 10 лютого 2017 року в сумі 38331,59 грн.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.
Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.
Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов’язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов’язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов’язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.
Однак з такого обґрунтування позовних вимог, суд не вбачає, на яких саме умовах відповідач отримав кредитний договір: яка сума кредиту, який відсоток за користування кредитом, який строк договору та з якого часу відповідач перестав виконувати свої зобов’язання за кредитним договором. Вказане позбавляє суд можливості встановити, чи сума заборгованості, яку просить стягнути з відповідача позивач, дійсно виникла внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору та відповідає таким умовам.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 175 ч. 3 п. 5, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши позивачу строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням конкретних умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 10 лютого 2017 року, невиконання яких стало наслідком виникнення кредитної заборгованості відповідача, а саме на яких умовах відповідач отримав кредитний договір: яка сума кредиту, який відсоток за користування кредитом, який строк договору та з якого часу відповідач перестав виконувати свої зобов’язання за кредитним договором. (у кількості для суду та копії для відповідача).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Лисенко
The court decision No. 80865550, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 138/953/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: