
Справа165/757/19
Провадження 2/165/371/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про витребування доказів у цивільній справі
01 квітня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
встановив:
25 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Крім того, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просив витребувати із ДП "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" наступну інформацію: розмір середньоденної заробітної плати; копії наказів (витягів) про прийняття і звільнення з роботи; інформацію про заборговану заробітну плату станом на день звільнення; інформацію про те, чи проведений остаточний розрахунок із заробітної плати та всіх сум виплат, які належать працівнику при звільненні станом на сьогодні, і якщо проведено, то якого числа; інформацію про середньомісячну кількість робочих днів за листопад та грудень 2018 року.
Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи наведене, з метою повноти дослідження обставин справи, Нововолинський міський суд зобов'язує Державне підприємство "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" невідкладно надати суду наступну інформацію відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1): розмір середньоденної заробітної плати; копії наказів (витягів) про прийняття і звільнення з роботи; інформацію про заборговану заробітну плату станом на день звільнення; інформацію про те, чи проведений остаточний розрахунок із заробітної плати та всіх сум виплат, які належать працівнику при звільненні станом на сьогодні, і якщо проведено, то якого числа; інформацію про середньомісячну кількість робочих днів за листопад та грудень 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Зобов'язати Державне підприємство "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" невідкладно надати суду наступну інформацію відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1):
-розмір середньоденної заробітної плати;
-копії наказів (витягів) про прийняття і звільнення з роботи;
-інформацію про заборговану заробітну плату станом на день звільнення;
-інформацію про те, чи проведений остаточний розрахунок із заробітної плати та всіх сум виплат, які належать працівнику при звільненні станом на сьогодні, і якщо проведено, то якого числа;
-інформацію про середньомісячну кількість робочих днів за листопад та грудень 2018 року.
Ухвалу суду виконати до 14 травня 2019 року.
Попередити Державне підприємство "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" про можливість застосування заходів, передбачених ст.84 ЦПК України, ст.185-3 КУпАП, ст.382 КК України у разі невиконання вимог суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В.Василюк
The court decision No. 80864157, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 165/757/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: