Court ruling № 80863453, 01.04.2019, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

УХВАЛА

Справа № 486/515/19

Провадження № 1-кс/486/146/2019

01 квітня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі слідчого судді Франчук О.Д. при секретарі - Деменко К.Л..

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області Граненка Р.О. про проведення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області Граненко Р.О. звернувся до суду з клопотанням, про проведення судово-психіатричної експертизи.

В клопотанні зазначає, що 19.03.2019 близько 14.50 години ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4, перебуваючи на майданчику 7-го поверху 1-го під'їзду будинку №11 по вул.. Молодіжній в м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров'я потерпілого, здійснили напад на ОСОБА_5, в ході якого , ОСОБА_6 наніс удар стороннім предметом, схожим на молоток, в область потиличної частини голови ОСОБА_5, від якого останній впав. З метою завершення спільного злочинного умислу направленого на насильницьке, протиправне заволодіння чужим майном та з метою подолання будь-якого фізичного супротиву з боку потерпілого, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_6 нанесли ОСОБА_5 декілька ударів руками по тулубу, після чого відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном «Fine Power C4» з сім картою мобільного оператора «Київстар»; зарядним пристроєм до мобільного телефону «Nokia»; наручним чоловічим годинником «Greil»; наручним чоловічим годинником «Basile»; наручним годинник «Prince»; наручним годинником «Swatch Swiss»; мобільним телефоном «Samsung Е2210В» з сім картою мобільного оператора «Київстар»; мобільним телефон «Nokia 2760» з сім картою мобільного оператора «Київстар». В ході проведення досудового розслідування та під час спілкування з ОСОБА_3 помітно його нестабільний психічний стан та можливо психічне захворювання. Також, під час допиту батька ОСОБА_3 - ОСОБА_7, встановлено, що в 2013 році він отримав травму голови, а саме лінійний перелом лобної кістки, забій лівої лобної долі, після чого його поведінка суттєво змінилась. В зв'язку з тим, що у слідства виникають сумніви про дієздатність та спроможність ОСОБА_7 усвідомлювати наслідки своїх дій, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання слідчий не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 березня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 12019150120000166, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_7 від 27 березня 2019 року, його син - ОСОБА_3 в 2013 році отримав травму голови, а саме лінійний перелом лобної кістки, забій лівої лобної долі, після чого його поведінка суттєво змінилась.

Для визначення психічного стану підозрюваного, а також інших обставин кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом бо експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 3 частини 2 зазначеної норми Закону встановлено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Статтею 243 КПК України визначено порядок залучення експерта: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, приходить до висновку про наявність відомостей, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного ОСОБА_3, в зв'язку з чим для визначення психічного стану останнього, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242 - 244 КПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області Граненка Р.О. про проведення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019150120000166 від 19.03.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи страждав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким - не будь психічним захворюванням в момент скоєння інкримінованого йому діяння, якщо так, то яким саме?

- Чи позбавляло психічне захворювання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент скоєння злочину?

- Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 якими не-будь психічними захворюваннями на даний момент, якщо так, то якими саме?

- Чи є психічне захворювання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовим та таким, що на даний момент не дає йому можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового лікування?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 12019150120000166 від 19.03.2019, картку стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Забезпечити можливість амбулаторного обслідування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію ухвали направити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук