
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/558/18
Ухвала
про поновлення провадження у справі
01 квітня 2019 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа № 480/558/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька .
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23.01.2019 року у вказаній цивільній справі призначено судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручено Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026 ул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса); провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов лист від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 11-39/103-о-19 від 27.02.2019 про повернення цивільної справи без проведення означеного виду експертизи, разом з матеріалами цивільної справи № 480/558/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.
Керуючись ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Провадження у цивільній справі № 480/558/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька , — поновити.
Розгляд цивільної справи № 480/558/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька , призначити на 03 травня 2019року на 08 годину 30 хвилин.
Визнати обов'язковою явку сторін та їх представників у судове засідання.
Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Войнарівський
01.04.2019
The court decision No. 80863285, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 480/558/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: