№ 80863281, 12.03.2019, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast

№479/206/19

№3/479/77/19

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2019 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, 26 листопада 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №346083 від 17 лютого 2019 року, водій ОСОБА_1 17 лютого 2019 року біля 18.20 год. в смт.Криве Озеро по вул.Осипенка керував автомобілем ВАЗ 2109, д/н 16.301-89 ОА, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду в присутності двох свідків на стан сп'яніння відмовився, повторно протягом року, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, даних протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1, випливає, що ОСОБА_1 17 лютого 2019 року біля 18.20 год. в смт.Криве Озеро по вул.Осипенка керував автомобілем ВАЗ 2109, д/н 16.301-89 ОА, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду в присутності двох свідків на стан сп'яніння відмовився, повторно протягом року, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Таким чином підтверджено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп’яніння, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допущено порушення п.2.5 ПДР України, його дії вірно кваліфіковані за ст.130 ч.2 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.276–280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 грн., які стягнути на користь держави (отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 31116106026007, код кваліфікації доходів бюджету:21081100), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :