
Справа № 128/143/18
УХВАЛА
22 лютого 2019 року м.Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого- судді Саєнко О.Б., при секретарі: Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення на предмети іпотеки,-
УСТАНОВИВ:
15.01.2018 до Вінницького районного суду з позовом звернулось ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення на предмети іпотеки.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 двічі 27.12.2018 о 15.05 год. та 22.02.2019 о 12.40 год. в судове засідання не з’явилися по невідомим суду причинам, про слухання справи повідомлені в порядку ст.130 ЦПК, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у їх відсутність до суду не надійшли.
Відповідно до положень пп.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи думку представника позивача по справі, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись стст.280, 281 ЦПК, Суд
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення на предмети іпотеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 80862159, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 128/143/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: