Court ruling № 80862113, 02.04.2019, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року Чернігів Справа № 620/414/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Вершняк Л.Л.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи 1 ОСОБА_2, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чернігівський» до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: «NIBULON S.A.», ПРАТ «Компанія «РАЙЗ» про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чернігівський» звернулось до суду з позовом до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: «NIBULON S.A.», ПРАТ «Компанія «РАЙЗ» про визнання протиправною та скасування винесеної старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ОСОБА_3 в межах виконавчого провадження № 55583162 постанови про звернення стягнення на доходи боржника від 24.01.2019, обов’язок виконання якої покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чернігівський» (код ЄДРПОУ 34452745).

Представники позивача та третьої особи 2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

25.03.2019 від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представники відповідача та третьої особи 1 проти залишення позову без розгляду не заперечували.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чернігівський» до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: «NIBULON S.A.», ПРАТ «Компанія «РАЙЗ» про визнання протиправною та скасування постанови – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Баргаміна