
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 квітня 2019 року Чернігів Справа № 825/2374/17
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Заяць О.В.,
за участю секретаря Новик Н.С.,
представника ДП «Ніжинський
комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_1,
представників ГУ ДФС в
Чернігівській області ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
представника Фонду державного майна України ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про відкладення розгляду справи та участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 825/2374/17 за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області Державної фіскальної служби України до Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» про надання дозволу на погашення податкового боргу,
У С Т А Н О В И В:
Прокурор Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Фонду державного майна України звернувся з заявою про перегляд рішення суду від 14.02.2018 за нововиявленими обставинами.
01.04.2019 від представника Міністерства аграрної політики та продовольства України на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у якій останній просив, зокрема, про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд міста Києва (01030, Господарський суд міста Києва), або Північний апеляційний господарський суду (вул. Шолуденка 1, міста Київ, 04116), або Окружний адміністративний суду міста Києва (вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, міста Київ, 01051), або Київський апеляційний адміністративний суд (вул. Московська 8, корп. 30, міста Київ, 01010) відповідальним за проведення відеоконференцій під час судового засідання у цій справі.
Сторони в судовому засіданні не заперечували про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України щодо участі останнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, міста Київ, 01051).
Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, міста Київ, 01051) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_5, яке відбудеться 11 квітня 2019 року о 14:00 год., під головування судді Заяць О.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, буд. 16.
Представнику Міністерства аграрної політики та продовольства України прибути до Окружного адміністративного суду міста Києва (вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, міста Київ, 01051) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Суддя О.В. Заяць
The court decision No. 80862018, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 825/2374/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: