Court ruling № 80861176, 01.04.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/1826/19

УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕІМ - ВЄТ» (вул..Заводська,буд.34, м.Біляївка, Одеська область, 67600) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС в Одеській області про застосування адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «ТЕІМ - ВЄТ» (ЄДРПОУ 40893781) від 27.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 28 березня 2019 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕІМ - ВЄТ» (вул..Заводська,буд.34, м.Біляївка, Одеська область, 67600) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС в Одеській області про застосування адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «ТЕІМ - ВЄТ» (ЄДРПОУ 40893781) від 27.03.2019 року.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі, та не надано копії оскаржуваного документу, а саме рішення Головного управління ДФС в Одеській області про застосування адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «ТЕІМ - ВЄТ» від 27.03.2019 року.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 132,160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та копії рішення Головного управління ДФС в Одеській області про застосування адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «ТЕІМ - ВЄТ» від 27.03.2019 року.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.132,160,161,169,294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕІМ - ВЄТ» (вул..Заводська,буд.34, м.Біляївка, Одеська область, 67600) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС в Одеській області про застосування адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «ТЕІМ - ВЄТ» (ЄДРПОУ 40893781) від 27.03.2019 року - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.