Справа № 3 – 3605/ 09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
11 грудня 2009року місто Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу головним бухгалтером КП « Котельник»,
за ст. 163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП,
у с т а н о в и в :
При проведені перевірки КП « Котельщик», виявлено неналежне ведення податкового обліку та порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб , згідно акта перевірки від 30.10. 2009р. № 617/23-8/22733571.
Так, перевіркою встановлено порушення вимог:
1. п.4.9 ст.4 ЗУ « Про податок на додану вартість» підприємством занижено податкові зобов»язання у зв»язку з ліквідацією основних виробничих фондів не пов»язаних з дією обставин непереборної сили;
2. п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 , п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4 та п.17.1 ст.17 ЗУ « Про податок з доходів фізичних осіб» встановлено неутримання податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів громадянам. В результаті чого донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 1523,39грн.
У виявлених правопорушеннях встановлена вина головного бухгалтера КП «Котельщик» ОСОБА_1 , яка ознайомлена із складеним протоколом . Акт перевірки не оскаржувався.
В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення вказується, що в порушення п.п.7.2.1, п.п.7.2.4 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ « Про податок на додану вартість» підприємством завищено податковий кредит за лютий 2008р. на суму 140грн.; в порушення вимог п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ « Про податок на додану вартість» підприємством завищено податковий кредит за вересень 2008р. на суму 24713грн., у зв»язку з включення до складу податкового кредиту оплати податку на додану вартість по податковим накладним заборгованість за природний газ, які вже були відображені в складі податкового кредиту по факту придбання в процентному відношенні по підприємствам, яким податкові зобов»язання нараховуються не по касовому методу.
У вчиненні вказаних дій встановлена вина головного бухгалтера КП «Котельник» ОСОБА_1, в її діях в наявності склад адміністративного правопорушення передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки вказані порушення були вчинені в 2008р., передбачений ст. 38 ч.2 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, таким чином, на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності не може бути накладено адміністративне стягнення за вказані дії.
ОСОБА_1 в суді вину визнала.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.
Керуючись ст. ст. 9.10.33.36.163-1 ч.1,163-4 ч.1.283.284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення – штраф в розмірі 85 грн.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення – штраф в розмірі 40 грн.
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення – штраф у розмірі 85 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, отримувач – державний бюджет).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайоний суд.
С у д д я : ОСОБА_2
The court decision No. 8086090, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-3605/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: