Справа № 3 – 277 / 2010р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
25 січня 2010 року м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Татарстан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. 122-2 КУпАП,
у с т а н о в и в :
06.01.2010 року, у денний час, в с. Мар»янівка, Каховського району, Херсонської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Москвич, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, яка надавалася жезлом та свистком, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким порушник згоден.
В суді вину визнав повністю, щиро розкаявся.
В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 122-2 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, керуючись ст.ст. 9.10.33.122-2.283. 284.286 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 п ритягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 153 грн. (р/р 33113336700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя : С.П.Таранцов
The court decision No. 8086038, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-277/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: