
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
26 березня 2019 р. Справа №200/623/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши за власною ініціативою в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 11 березня 2019 року в адміністративній справі № 200/623/19-а за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 11 березня 2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26 березня 2019 року об 17 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1 та зобов’язано Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати суду довідку про нараховану та фактично виплачену пенсію ОСОБА_1 з лютого 2019 року.
Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено: «Зобов’язати Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати суду довідку про нараховану та фактично виплачену пенсію ОСОБА_1 з лютого 2019 року» замість «Зобов’язати Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати суду довідку про нараховану та фактично виплачену пенсію ОСОБА_1 з лютого 2017 року».
За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року в адміністративній справі №200/623/19-а
На підставі викладеного, керуючись ст. 243,248,253,293,295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року в адміністративній справі № 200/623/19-а за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії.
Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Зобов’язати Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати суду довідку про нараховану та фактично виплачену пенсію ОСОБА_1 з лютого 2017 року».
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Грищенко Є.І.
The court decision No. 80860320, Donetsk District Administrative Court was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 200/623/19-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: