Court ruling № 80860155, 02.04.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 квітня 2019 р. Справа №200/4684/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (85323, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Соборна, б. 24, кв. 1) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області (87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької Дивізії, 114) про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-3441-25 від 13.03.2019 року про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску в сумі 50 742,26 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-3441-25 від 13.03.2019 року про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску в сумі 50 742,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що 22 березня 2019 року отримав вимогу ГУ ДФС у Донецькій області від 13 березня 2019 року № Ф-3441-25 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску станом на 28 лютого 2019 року на суму 50 742,26 грн., в тому числі по рахунку 37199201010506 – 29 321,22 грн., по рахунку 37196204010506 – 21 421,04 грн.

Вважає вказану вимогу незаконною через те, що належить до категорії платників єдиного внеску, які звільнені від виконання обов'язків, передбачених ч. 2 ст. 6 Закону № 2464 на період з 14 квітня 2014 року до закінчення антитерористичної операції.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст.ст. 80, 171, 172 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-3441-25 від 13.03.2019 року про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску в сумі 50 742,26 грн.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 19 квітня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Добровольського, 1.

Позивачу надати: оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду); документ на підтвердження його особу (для огляду); реєстраційний номер картки платника податків.

Зобов’язати Відповідача надати суду документ на підтвердження повноважень представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); відзив на позовну заяву у строки, передбачені ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України; відомості, який період включений до спірної вимоги. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення Відповідача, якщо такі докази не надані Позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити Позивачу право на подання відповіді на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а Відповідачу – право на подання заперечень протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідь на відзив та заперечення одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Череповський Є.В.