Decision № 808601, 28.02.2007, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 2 - 76/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого : Притули К.М.

при секретарі: Дорошенко В.В.

з участю прокурора: Шевченко В.Б.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Устинівка

цивільну справу за позовом Кіровоградського прокурора з нагляду за

додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в

інтересах держави в особі Управління Міністерства внутрішніх справ України

в Кіровоградській області структурним підрозділом якого є Науково-дослідний

експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Кіровоградській

області до ОСОБА_1 про стягнення витрат за

проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом обгрунтувавши свої вимоги тим, що 12.01.2007 року при проведенні особистого обшуку засудженого ОСОБА_1 та на робочому місці засудженого в адміністративному приміщенні (штабі) ВК №37 УДДУПВП в області, де засуджений працює днювальним, було вилучено в пакеті речовину зеленого кольору. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області №99 від 22 січня 2007 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана). По даному факту 22.01.2007 року порушено кримінальну справу. За проведення дослідження НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області виставлено рахунок вартості проведення хімічної експертизи на загальну суму 423 грн. 70 коп. В добровільному порядку відповідач відмовляється оплачувати витрати за проведення експертизи, тому просить суд стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області з засудженого ОСОБА_1 423 грн. 70 коп.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №99 від 22 січня 2007 року, речовина вилучена 12.01.2007 року у ОСОБА_1 містить тетрагідроканнабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною). Вартість проведення хімічної експертизи (дослідження) становить 423 грн. 70 коп., що підтверджується розрахунком вартості

-2-

проведення хімічної експертизи (дослідження) та висновком експерта від 22 січня 2007 року №99 (а.с. 6-7).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області 423 грн. 70 коп. за проведення хімічної експертизи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи у сумі 423 грн. 70 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, банк УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479, МФО 823016, код ЕДРПО 25575003.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суд , Кіровоградської області , через даний суд , шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.