
УХВАЛА
м. Вінниця
02 квітня 2019 р. Справа № 120/521/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 12.03.2019 року даний позов залишено без руху з підстав не подання заяви про поновлення строку звернення до суду з обгрунтуванням та наданням доказів поважності причин пропуску такого.
01.04.2019 р. на виконання даної ухвали надійшла заява (вх.№17772) від позивача, в якій остання зазначає, що строк пропущено з поважних причин, зокрема через стан здоров'я, що підверджується медичними довідками, виписками.
Відтак, враховуючи, що відпали підстави, які унеможливлювали подальший розгляд справи, є необхідним продовжити розгляд справи та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
продовжити розгляд справи.
Призначити судове засідання на 10.04.2019 р. без виклику учасників справи.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
The court decision No. 80859915, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 120/521/19-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: