
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"02" квітня 2019 р.Справа № 924/1193/18
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, м. Одеса
до фізичної особи-підприємця Гулеватого Юрія Олександровича, м. Хмельницький
про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 699,03 Євро, що еквівалентно відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день проведення розрахунку 21838,25 грн.
Представники сторін:
прокурор: Грамчук Т.А. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області згідно посвідчення від 20.02.15р.
позивач: Столаба Ю.М. за довіреністю від 26.12.2018р.
відповідач: не з'явився
встановив:
Перший заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця Гулеватого Юрія Олександровича про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 699,03 Євро, що еквівалентно відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день проведення розрахунку 21838,25 грн.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.01.2019р. відкрито провадження у справі №924/1193/18, дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 11.02.2019р. продовжено строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів.
Відповідач в підготовче засідання не з'явився, правом на подання відзиву не скористався. Ухвала суду була направлена на юридичну адресу відповідача. Також відповідач був повідомлений в телефонному режимі, що підтверджується телефонограмою від 20.03.2019р.
Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст.182 ГПК України.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі № 924/1193/18.
Призначити справу №924/1193/18 до судового розгляду по суті на 12:00 год. 12 квітня 2019р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Визнати явку учасників справи на їх розсуд.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 6 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - Державна служба України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, пр. Перемоги. Буд. 14);
3 - позивачу - Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4)
4 - відповідачу - ФОП Гулеватий (АДРЕСА_1);
5 - Хмельницька місцева прокуратура (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63);
6 - Прокуратура Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3).
Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
The court decision No. 80859863, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 924/1193/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: