
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
"01" квітня 2019 р. Справа №918/755/17
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства - фірми "А.М.И.Д."
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Рівненської області від 12.12.2017 року визнано банкрутом Приватне підприємство - фірму "А.М.И.Д.", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_2.
01 квітня 2018 року ліквідатор боржника звернувся до Господарського суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства - фірму "А.М.И.Д." та строку повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на шість місяців .
З огляду на викладене, вказану справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ:
1. Справу № 918/755/17 призначити до розгляду у судовому засіданні на "10" квітня 2019 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул.Набережна, 26А, м. Рівне в залі судових засідань № 10.
2. Ліквідатору до дня засідання подати суду звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами.
Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Суддя Церковна Н.Ф.
The court decision No. 80859228, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 918/755/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: