ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про призначення заяви
"02" квітня 2019 р.
м. Одеса
Справа № 916/3095/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про виправлення описки в наказі за вх. № 2-1489/19 від 01.04.2019р. у справі № 916/3095/17
у справі №916/3095/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
до відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО";
2.Фермерське господарство "КАЛИНОВА ЛЕВАДА"
про стягнення 466,01 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. від 16.02.2018р. у справі №916/3095/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Компанія "НІКО-ТАЙС" задоволено. Солідарно стягнуто з Фермерського господарства "КАЛИНОВА ЛЕВАДА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" на користь ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" штраф у розмірі 1 586 грн. 60 коп., індекс інфляції у розмірі 2 411 грн. 63 коп., 3% річних у розмірі 1 060 грн. 29 коп., пеню у розмірі 6 417 грн. 53 коп. та судовий збір у розмірі 1 599 грн. 83 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 22 березня 2018р. на виконання вищевказаного рішення видано судові накази.
Ухвалою господарського суду Одеської області у складі судді Рога Н.В. від 04.02.2019р. задоволено скаргу ТОВ „Компанія „НІКО-ТАЙС” на дії та бездіяльність державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.
19.02.2019р. господарським судом Одеської області на виконання ухвали від 04.02.2019р. видано відповідний наказ.
01.04.2019р. за вх. № 2-1489/19 господарським судом одержано заяву ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” про виправлення описки у наказі від 19.02.2019р., в якій заявник просить виправити описку, допущену при оформлені та виготовлені наказу господарського суду Одеської області від 19.02.2019р. у справі № 916/3095/17, зазначивши вірну та дійсну дату набрання чинності ухвали від 04.02.2019р. – 04.02.2019р.
Відповідно до ч.ч.1, ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановлює ухвалу.
З огляду на вищевикладене, заява ТОВ „Компанія „НІКО-ТАЙС” призначається до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про виправлення описки в наказі за вх. № 2-1489/19 від 01.04.2019р. у справі № 916/3095/17 до розгляду у судовому засіданні на "08" квітня 2019 р. о 17:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань №16 (5-й поверх), тел. 307-974.
2.Повідомити учасників справи про розгляд заяви у судовому засіданні "08" квітня 2019 р. о 17:30 год.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 02.04.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Смелянець
The court decision No. 80859152, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3095/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: