Court ruling № 80858973, 28.03.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2019 р. Справа № 914/2286/18

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дзвін і К”, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про зобов’язання провести оцінку цілісного майнового комплексу ДКП кінотеатр “Дзвін” та укласти договір оренди

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 – представник (Довіреність №1 від 07.12.18р.);

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник (Дов №4-2302-177 від 21.01.2019р)

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дзвін і К”, м. Львів, до відповідача ОСОБА_1 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів, про зобов’язання провести оцінку цілісного майнового комплексу ДКП кінотеатр “Дзвін” та укласти договір оренди.

Ухвалою суду від 28.12.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.01.2019р.

Ухвалою суду від 24.01.2019р. підготовче судове засідання відкладено на 14.02.2019р.

Ухвалою суду від 14.02.2019р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 13.03.2019р.

Ухвалою суду від 13.03.2019р. підготовче судове засідання відкладено на 28.03.2019р.

28.03.2019р. за вх.№13228/19 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що сторонами не було досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов договору оренди цілісного майнового комплексу ДКП «КІНОТЕАТР «ДЗВІН», а саме - розміру орендної плати, у зв’язку із тим, що Відповідачем не було забезпечено проведення оцінки цілісного майнового комплексу ДКП «КІНОТЕАТР «ДЗВІН», вважаємо, що застосування такого способу захисту порушеного права та законного інтересу позивача, як визнання договору оренди укладеним не буде тим ефективним способом, який відповідає змісту порушеного оправа та характеру його порушення.

Представник позивача в судове засідання з’явився, надав суду усні пояснення, просив позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, надав суду усні пояснення, проти позову заперечив.

Враховуючи, що позивачем та відповідачем подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.04.19 р. о 14:30 год.

3. Зобов’язати сторін:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

4. Позивачу – надати суду оригінали доказів долучених до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.