
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
01.04.2019 Справа № 905/174/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Аламак” (69037, місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 60-Б; код ЄДРПОУ 36163334)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК “Добропіллявугілля” (85043, Донецька область, місто Добропілля, місто Білицьке, вулиця Красноармійська, будинок 1А, код ЄДРПОУ 37014600)
про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої до позивача згідно з повідомленням від 16.07.2018 на підставі п. 3.6. договору від 05.06.2015 № 1282-ДУ-УМТС,-
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
В С Т А Н О В И В
Товариство з обмеженою відповідальністю “Аламак” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК “Добропіллявугілля” про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої до позивача згідно з повідомленням від 16.07.2018 на підставі п. 3.6. договору від 05.06.2015 №1282-ДУ-УМТС.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачем неправомірно застосовано до позивача оперативно-господарську санкцію за договором від 05.06.2015 №1282-ДУ-УМТС з огляду на сплив строку позовної давності.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з’явився. 29.03.2019 на електронну адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просив відкласти розгляд справи на іншу дату. Також у вказаному клопотанні представник позивача повідомив про те, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причин неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на обставини справи, з метою належної підготовки справи для розгляду, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк розгляду справи № 905/174/19 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 14.05.2019.
Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи № 905/174/19 на стадії підготовчого провадження з ініціативи суду на тридцять днів до 14.05.2019.
Відкласти підготовче засідання по справі №905/174/19 на 23.04.2019 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.
Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов’язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 01.04.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова
The court decision No. 80858293, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/174/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: