Court ruling № 80856465, 01.04.2019, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
01.04.2019
Case No.
924/262/19
Document №
80856465
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. Справа № 924/262/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу, у якій заявник просить суд видати наказ про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Слабунова Євгена Федоровича заборгованості на підставі кредитного договору № б/н від 13.08.2018р. в розмірі 65466,61 грн., з яких 55000 грн. основного боргу, 2286,67 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 5933,20 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 2246,74 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

Розглянувши заяву та подані заявником докази, суд дійшов висновку про необхідність часткової відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 3 ч. 1. ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Крім суми заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії заявником заявлено до боржника вимоги щодо стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором у розмірі 2246,74 грн.

Згідно із ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Враховуючи те, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, суд вважає за необхідне відмовити у видачі наказу в частині стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором у розмірі 2246,74 грн.

Як передбачено ч. 3 ст. 152 ГПК України, у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Таким чином, відповідно до приписів ст. 148 ГПК України, судовий наказ підлягає видачі тільки в частині вимог про стягнення основної заборгованості за кредитом, суми заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії. При цьому, заявлена до стягнення сума пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором у розмірі 2246,74 грн. не може бути предметом розгляду в порядку наказного провадження, оскільки немає ознак безспірності, наявність якої є обов'язковою умовою для видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 147, 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Слабунова Євгена Федоровича 2246,74грн. пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - стягувачу (акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк", 49027, м. Дніпро, а/с 1800); 3 - боржнику (фізичній особі-підприємцю Слабунову Євгену Федоровичу, АДРЕСА_1).

Часті запитання

Який тип судового документу № 80856465 ?

Документ № 80856465 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80856465 ?

Дата ухвалення - 01.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80856465 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80856465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 80856465, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 80856465, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 80856465 refers to case No. 924/262/19

This decision relates to case No. 924/262/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80856463
Next document : 80856474