
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.04.2019 Справа № 920/228/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/228/18
за позовом: Фермерського господарства «Ніка-МС», с. Товста, Білопільський район, Сумська область
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області , м.Суми
про зобов'язання поновити договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення шляхом укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області поновити договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Товстянської сільської ради, загальною площею 91,6584 га ріллі (укладений 12.11.2007 з ФГ "Ніка-МС" як орендарем) шляхом укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди, стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.05.2018 провадження у справі № 920/228/18 було зупинено до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи № 920/739/17.
28.03.2019 відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області подав до суду клопотання (вх. № 885к від 28.03.2019), в якому зазначає, що 10.09.2018 Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду винесено постанову у справі № 920/739/17, згідно з якою постанова Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі № 920/739/17 скасована, а рішення Господарського суду Сумської області від 21.09.2017 залишене в силі. Тому, враховуючи викладене, відповідач просить суд поновити провадження у справі №920/228/18 у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та поновити провадження у справі. Провадження у справі продовжується зі стадії підготовчого провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області б/н від 28.03.2019 - задовольнити.
2. Провадження у справі № 920/228/18 поновити.
3. Призначити розгляд підготовчого засідання на 23.04.2019, 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
4. Сторонам - подати до суду додаткові письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі станом на день винесення ухвали про поновлення провадження у справі.
5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
6. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
7. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 80856445, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 920/228/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: